【悲報】Galaxy S9 充電コネクタ逝きました【交換】

重宝していた Galaxy S9 であるが、当たったタマが悪かったためか使用不能になり、交換してもらった。

具体的に言うと、USB-C を挿しても何にも反応しない、つまり充電できない状態になってしまった。悪いことに、この不具合に気がついたのが、電池残量 18 %の時点。充電できないわけだから、この残量を使い切ってしまうとこのスマフォはただの黒い平べったいオブジェと化してしまう(いわゆる「文鎮」)。また、カメラアプリも起動はするものの黒い画像が表示されるのみだ。その他の機能もどんどん正常動作しなくなっていった。電源ボタンの反応も悪く、かろうじて指紋認証だけは生きていたので、これでアンドロイドを立ち上げて急いでサポートに連絡した。

が、このサポートの対応が最悪に近く、だらだらと「相談」しているうちにとうとう電池残量はゼロになり、データの移行も間に合わなくなった。データの中には、某交通系アプリにチャージした電子マネーも含まれている。痛い。

工業製品である以上、不良品の混入はしょうがないと思う。

でも、この際、au サポートと私とで「不良品」に関して見解の相違があり(はっきり言うとサポートは「不良品」と最後まで認めなかった。私のミスが原因で立ち上がらなくなったことにしたかったらしい。自発的に交換機送らなかった。アホか)、それが原因で交換プログラムの発動が遅れたし、結果的にデータの移行もできなくなった。

結局、監督省庁である総務省に間に入ってもらった。同様の件でお困りの方がいるかもしれないので、書いておくと、相談窓口は、関東の場合、

総務省関東総合通信局

である。
この類のおざなりないわゆる「お役所対応」とは違い、かなり現実的に動いてくれたので、今回はこれで救われそうです。

まあ、よかった。

 

(追記)ショップの方も抗議してくれたおかげで、この件は本社預かり。さすが、本社社員は即座に状況を理解してくれて、対応に関して謝罪、速やかに交換機を発送してくれました。また「交換」扱いではあるが、「文鎮」はデータ復旧のために私の手元に置いておいてかまわないということになりました。まあ、コネクタなどバラした金属片送りつけられても向こうも困ると思うけど。
でも、これでも私の方が損しているんですよね。データ復旧も必ずしも成功するとは限らないし。(→結局、社員さん気を利かしてポイント付与という形で一種の「補填」をしてくれました)

電波は公共財なので、それ取り扱っている会社が、こういう対応をするのはまずいと思う。少なくとももうちょっとマシなサポート体制を敷くべきでしょう。

 

(追記)この記事を某アップルのユーザーグループに流したところ、管理人の 川重光弘 という人が「管理人を煽ったから」とかいう訳のわからない理由で私の方が退会処分になった。解せぬ。
たぶん、これ、川重光弘という人(一面識もない。広島在住のようだが)が、不具合が見つかった後でも、しつこく「新型コロナ接触確認アプリ cocoa をインストールしましょう」と会員を煽っていたのを、私が軽く咎めたからだと思う。
この川重って人、開発に関してはまったく詳しくないらしく、オープンソースの概念や GitHub でどんな議論が行われているか、私にしてはかなり丁寧に助言したつもりだったのだが、まるっきり理解できていないようだった。
本人も何度も訂正いれていたが、間違った記載は消えることはなく私も最後には匙を投げた。
気になってタイムラインもチェックしたが、COVID-19 関連の情報を流していた。やはり、というべきかここもポイント外した感じの解釈してた。おそらくだが、その言動から医療系の資格は一つも持ってないと思う。
一般の人が COVID-19 に興味を持ってもらうのは悪いことではないが、誤った情報を流すのは医療関係者にとって迷惑でしかない。
地獄への道は善意で敷き詰められているというではないか。
自分が扱いきれない事柄を人前で語るのはまあいいとしても(それでも見識のある人は普通はやらないことだが)、間違っていたら謙虚な態度を取って欲しいと思う。
ましてや、医療系の情報なのだから。

(追記)この話題を出したとき、やたら「データ管理は自己責任」というのにこだわる人がいた。こういう人は製造物責任法の理念をわかってないと思う。
情報機器を個人で運用している場合、「データ管理は自己責任」というのは一般的にも受け入れられていることで原則正しいと思うのだが(それでも法人間契約になるとデータに関する免責契約はない方が多いくらいだと思うが)、上の事例はハードの初期不良に起因する電子マネーの取り出し不能というのが本質的な問題点で、製造物責任法の理念を考慮すると(微妙なところではあるのだが)損害賠償請求できるくらいの案件だ。だから、担当社員は「補填」という形で事をおさめたのではないかと思う。
私も現実的にはこれくらいの解決案が妥当だと思う。
なお、当事者間で合意ができている事柄に、「それは違う!」と言ってくる輩もいたことにも少々驚いた。

(追記)この手の facebook 内グループの運営の悪さが目につくようになったので、
android /iPhone ユーザー友の会
apple 信者ではないが apple 製品を愛用している人たちの集い
というのを急遽作成しました。しばらく、自動承認。
いわゆる宗教的な感じのアップル信者が入ってくると、取り扱い面倒くさいのでそういった人でなければ、welcome !。

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

Galaxy S9 に機種変

以前に iPhone から乗り換えた AQUOS のコンパクト機も3年目に突入。画面の端の方のタッチレスポンスも悪くなってきたので機種変更を試みた。

 

検討機種

iPhone X か galaxy S9。
ネット上で調べると iPhone, android のハイエンド機を比較するとこの2機種になるらしい。

ネットだけではあてにならないので店頭に出向く。

 

shop にて

両者を手に持って比較。

スマフォの大画面化もひと段落し、コンパクト機好きの私でも両者とも許容範囲。並べると見た目的には、iPhone X の方が小さく感じるが、そこはエッジディスプレイの長所、持ってみると galaxy S9 の方がしっくりくる。

店員さんに料金などを相談。

店員「iPhone X の 256G は本体だけで 15 万くらい…」

私「galaxy S9 でお願いします」

最後は料金で決まった (^^;)

店員さんは中国の方で、中国でのスマフォ事情なども雑談。

 

galaxy S9  -first impression-

S8 時代にあったコーラルブルーにしたかったのだが、S9 では廃止されたらしくライラックパープルにした。

あの独特の青がいいと思うのだが、ないものはしょうがない。

壁紙はグラデーションがかかった単色青にした。やはりエッジディスプレイにはこの色が似合う。

指紋・虹彩なども登録。初期設定を進めるうちに虹彩認証が使いやすいことに気がついていく。デメリットとしては虹彩認証使いすぎてパスワードを忘れちゃうことでしょうか。なお、再起動時にパスワード認証を求められるので、普段使わないからといって、あまりに凝ったパスワード設定すると入力が間に合わなくなるので注意しましょう。

その他、PowerAmp や toNote など必要なアプリをインストール。

付属されていた TPU の本体カバーは十分使えるレベル。購入してからしばらくたったが、今でも使っている。

保護フィルム

画面の保護フィルムを amazon で購入したのだが、こちらは見事に失敗。

もう見た目からしてフィルムじゃないとわかる(笑)。
実体は、「エッジディスプレイ用に局面加工が施されたプラスチック製の透明板。」厚い。確か 0.3mm 。
届いて開封した瞬間に嫌な予感しかしなかったのだが、実際に貼り付けても予想通り。こんだけ厚さあるので、当然のようにタッチの反応が鈍くなった。何のために機種変したのかわからない。

さらに、ウリの一つである「曲面にぴったりフィット」も一晩で端の方からベキベキと剥がれ始めた。やっぱり…orz

新しいスマフォで舞い上がっていたんでしょうね。
普段だったら絶対しないようなチョイスやらかしました。

保護フィルムは、「操作の邪魔しないような薄さのもので水張りが効くタイプ」が一番ではないかと思います。

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

 

医療情報システム略語

ある程度実用的な医療情報システムを組むとき、電子カルテ・PACS だけではダメで、オーダリングシステムその他諸々が必要になってくる。英略語が多く出てくるので、忘れないようにメモ。

MWM…Modality Worklist Manager。モダリティワークリスト管理。予約管理システム・オーダリングシステムから受診者の情報を取得し、各種装置(CT や MRI)に通知する。小規模医療機関であれば、この機能を電子カルテに入れ込んだほうが便利かもしれない。

RIS…Radiology Information System。放射線科情報システム。放射線検査依頼管理・レポートの作成など。これも小規模医療機関ならばDICOM Viewer/PACS に入れ込んだ方が使いやすいと思う。

HIS…Hospital Information System。病院情報システム。電子カルテはもちろん PACS ・オーダリングシステムなどをまとめてこういうらしい。


医療関係のシステムは、統合化の流れはある程度あり、現在(2019年下半期)は IHE の枠組みが主流になってきたかなあという感じです。
IHE に関しては、

DICOM とは?

あたりでも触れてます。

(追記)ところでこの手の「アルファベット3文字略語」を使用する場合は、時と場合を考えたい。
同じ医学畑でも、精神科領域で RIS といえば、それは RISperidon (向精神薬。商品名:リスパダール)指すからだ。

 

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

Dell XPS 13 の弱点・HP Spectre x360 の魅力

Dell XPS 13

私はちょっとしたことであれば、XPS 13 というノートパソで諸々の用事をすませて重宝しているのだが、この XPS 13 、長期使用すると弱点が見えてくる。

 

フレームにガタがくる

北米系の youtuber がよく報告している。

水平が出ていない机の上などで長期使用しているとそれに応じて筐体のフレームが歪む。

機能的には問題ないのでいいといえばいいのだが、以降、使用にあたって強度的な不安を覚えるようになる。

やはり、アルミ削り出し+カーボンファイバー張り合わせ、という合わせ技が響いたか。こういう体験をすると Mac 系ノートのアルミ削り出し一体成型の筐体としての優秀さが納得できるようになる。

 

電源はオンなのに画面は真っ暗、キー入力などを受け付けなくなる

使用期間が1年を過ぎたあたりからこの現象が出るようになった。

前面にあるインジケーターも橙色に点滅し、不安を覚えたが、これには解消方法がある。

電源ボタンを長時間(15 秒以上)押して再起動をかける

と何事もなかったかのように立ち上がる。数秒ではダメで15秒以上というのがコツでしょうか。

 

ただ、だからといって XPS 13 がダメダメかというとそんなことはなく、ディスプレイの美しさやフットプリントの小ささなど、他のノートに負けない強みがある。発表からしばらく経ちましたが、いまだに普段使いにちょうど良い機種だと思います。

基本的に win 系ノートは数年で買い換えるものだと考えておいた方がいいのではと思います。

実際、XPS13 は、分解・修理しやすい設計になっていて、SSD の換装などはよく記事化されてます。

使用済みの XPS13 から、SSD のみ取り出して外付け SSD として使う方法を
 さらば XPS13! でも SSD は救うよ 1
 さらば XPS13! でも SSD は救うよ 2
として書きましたので、よかったらどうぞ。

 

HP Spectre x360

次に買い換えるとすれば、もう一回 XPS 13 でもいいのだが、流石に芸がない。

HP の Spectre x360 が候補でしょうか。XPS 13 の弱点だった筐体強度も十分にありそうだし、何よりデザインが美しい。プログラミングにも使うようなら、4K ディスプレイは必要になってくるので、パフォーマンスモデルの一択になりますかね。

色は当然アッシュブラック。 これはかっこいい。

★使用後レビュー

実際に使ってみた感想だが、XPS13 とは直接比較対象にはならないような気がしてきた。

まず、フットプリントが XPS13 より若干大きい。Mac に例えるなら、MacBookPro 13 とほぼ同サイズだ。XPS13 の方が手軽に持ち運べる。

だが、筐体の剛性感はこちらの方が遥かにありそう。

だから、外出時にしっかり使うなんて場合は、Spectre の方が向いてそうだ。

タッチパッドはもうちょっと改善の余地があるでしょうか。



air-h-128k-il

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

医療「AI」ソフト

昨今の一般社会に置ける「AI」の認知度や期待は、かなり高いレベルにあるようで、先日、スマフォの操作もままならない田舎の親戚の叔母さんから

「ところで、Ocean や HorliX には、いつになったらAI機能が搭載されるの?」

と真顔で聞かれ、吹きそうになった。まさか貴女の口から「エーアイ」という言葉が出る時代が来るとは….。

ちなみに、Ocean というのは、OpenOcean という電子カルテ。

 

HorliX というのは、「ホーリックス」という名前の医療用の画像ビューア。

暫定公式アイコンはペガサス(ユニコーン? 違いがよくわからない)をあしらった

 

という感じのもの。

両方とも、私が開発にタッチしている。

 

この問いには、こんな風にでも答えればよかったのだろうか?

「やっぱり、プレシンギュラリティの年、2025 年くらいかな。

今は、HorliX で画像自動診断を試しているところ。でも、これは放射線科医の読影に基づく教師あり学習なので放射線科医を超えられない可能性が高い。

時代は強化学習っていうやつなんだよ。

来年あたりには、HorliX-Ocean のシステムに独立したエージェントを持たせる。ORCA (という Ocean と連動する医事会計ソフト)や Ocean の患者転帰が「軽快→死亡」のように変更になったときには、エージェントはそれを見にいって、それを HorliX の AI に伝える。この情報で HorliX は、自分の診断ニューラルネットモデルを最適化していくんだ。

この方式だと放射線科医の読影を超えられる可能性があるね。まあまあ使えるようになるのが 2025 年くらいかな。HorliX が

HorliX
オマエノ読影ヨクマチガウ

ダカラ私ガオマエヲ排除スル

 

と放射線科医を排除と協力するようになるのは、やっぱりシンギュラリティの年、2045 年じゃないかな」

 

一般の人が好きそうな単語を散りばめてみました。

冗談はさておき、一番、実現が早そうな機能は、HorliX 上で稼働するオートセグメント ROI (Region Of Interest…ロイ)でしょうか。

HorliX の ROI に関しては、若干凝ってますので『ROI』をご参照ください。

オートセグメント ROI というのは、以前にさる精神科の先生といっしょに開発した臓器抽出ソフトが基になっている。

臨床の場面では、ある特定の臓器の大きさなどを知りたいということがしばしばある。従来までの方法だと、例えば、腹部 CT 写真の画像から人が手動で肝臓などの領域を切り抜いて(この領域のことを ROI という)画像ソフトに処理させていたのだが、この臓器抽出ソフトはそれを自動でやってしまう。

という写真では、肝臓は向かって左にある。この画像を、このソフトは「肝臓抽出」ボタン一発で

と抜いてしまうわけだ。

これを「AI」というのはちょっとどうかと思うのだが、某雑誌のレビュアーなどは絶賛してくれたので、見る人が見ればそれなりの発明なんでしょう、きっと。

今のところ、肝臓だとか大脳だとか特徴的な形状を持つ臓器ではかなりうまいこと抜いているので、もうちょっと普遍化して、HorliX 上で稼働させたいというのが私の意図。

なお、この機能に関しては、既に特許が成立しているアルゴリズムを使用するため(あるいは新規の特許取得もありうるため)、この機能にかかる部分や場合によっては HorliX 全体のソース公開を停止するということもありえます。(Ocean に関しても同様。ただし、本格的なテキストマイニング研究はやったことがないので、やったとしても当分先)

というか特許保有機関から、公開の「待った」がかかること必至。判断としても妥当なんじゃないかと思うんだが、いわゆる日本の「オープンソース信者」はこういう具体的なケースに関して何ら議論しないよね。謎です。

 

(追記)…臓器抽出ソフトには「機械学習」の手法はまったく使ってません。どちらかといえば古典的な「知識ベース」の AI です。ここらへんの違いをもっと知りたい方は

Reversi -AI の基本-

をどうぞ。リバーシで遊んだだけでも両者の違いが感覚的にわかってくるかと思います。この程度のゲームなら、慣れた人なら背後にあるアルゴリズムを推測できるんじゃないでしょうか。

私は、医療系の AI にはこれが重要だと思っています。

しばしば指摘されていることですが、最先端の機械学習(特にニューラルネットを用いたもの)は、その処理過程を説明するのが苦手です。最終結果は素晴らしいものの、途中で何をやっているのかわからない、という特性があります。一方、古典的な知識ベースの AI は、マックスの性能では機械学習にかなわないものの、その動作を人間が理解しやすいという特徴があります。

医療の説明責任性を考えた場合、古典的な手法も簡単には捨てられないと私は思っています。

air-h-128k-il

 

(追記)…HorliX のダウンロードページは、こちらです。

(追記)…HorliX は OsiriX (直接的には Horos )をベースにしたオープンソースのソフトです。OpenOcean は OpenDolphin をベースにしたオープンソースのソフトです。これ書いとかないと、最後、何言ってるかわからないよね。失礼しました。

(追記)…日本語によるテキストマイニング、ようやく着手。

 

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

奇跡のコード

先日、IT 関係に詳しい出版関係の方とお話していたとき、私が「ああ、あのプロジェクトは、奇跡のソフトで…」と発言したとき、その方から「奇跡とはどういう意味なんですか?」とより詳しい説明を求められた。

その方は、IT に詳しいとはいえ、実際にプログラマや SE として働いたことはなく、その点に関しては一般の人と変わらない。そのとき「一般の人の感覚ってこんなもんなんだ」と認識を新たにしたので、そのことに関して書く。

あるソフトが「動くには動いているのだが、度重なるソースの改変で、もはや常人にはロジックを追うことすら難しく、たとえプロジェクトマネージャーであっても、なんで正常に動いているのかよくわからない」とき、半ば揶揄の意味を込めて「奇跡のソフト」とか「奇跡のコード」とかという言い方をする。

「でも、そういうのはアマチュアや日曜プログラマが作ったソフトで、メーカーが作るソフトにそういうのはないでしょう」という声が聞こえてきそうだが、これもちょっと違う。最近は諸々の事情もあって、かなり有名なメーカーがリリースしたソフトでも、「奇跡のコード」が含まれている可能性はあると思う。

これに関しては、あまり一般的なことを言ってもしょうがないような気がするので、昔、関わったプロジェクトを例に語りたい。

 

分類:創薬支援ソフト

特徴:薬剤候補化合物を Web 画面から投入、官能基を変化させた類似化合物などを自動的に表示、また、その物理化学的性質をシミュレーションした上で表示

経緯:某大学計算化学研究室で開発→某化学系業界団体が支援→大手N社が Web アプリに改変して販売→某大手製薬企業が購入→バグ発覚→支払いでトラブル→両者膠着状態

 

もう10年以上も前の話なので、より詳しく書いても問題ないと思うが、念のため、かなりぼかして書いた。

たぶん、業界に通じている方なら、「某大学計算化学研究室で開発」あたりで危険な香りを感じていると思う。大学研究室は、一般の人が考えるほど研究の継続性はそれほど高くなく、担当院生が卒業してしまうとその部分に精通した人間が一人もいなくなってしまうということはザラだ。実際、このケースでも(後でわかったことだが)原因はそれであった。

上のように経緯をはっきり書いてしまうとわかると思うのだが、N社はこのソフトに関して Web アプリ化したのみで基本的な部分にはいっさい関わっていない。というか、製品全体に渡って一貫して関わっている技術者は一人もいない。大手リリースの製品であっても「奇跡のソフト」が生まれる余地があると書いたのはこういった事情による。

また、上記案件では、Web アプリといっても企業内 LAN 使用が前提のため、tom…ナントカ あたりでことがすんでいたのだが、N 社の経営陣が気まぐれで「これからはネット社会。どうせ Web アプリ化するなら、外部公開も前提に REST も実装しておいてくれ。VPN もお忘れなく(にっこり)」などと言った場合、もっと悲惨なことになっていたことは想像に難くない。(まあ、この時点では REST はなかったわけだが)このとき N 社プロダクトマネージャー(PM)が、例えば、その仕事を外注に出したとしても、また、それが原因で、その後、REST 周りが奇跡のコード化しようとも、私には、この PM を単純に責める気になれない。現代にあって、有償のソフトを限られた時間内でリリースするのは、相当、プレッシャーがかかることなのだ。

なお、上記プロジェクトは、その後、デバッグ作業が外注に出され

  • 大学教養〜学部レベルの化学の知識のあるもの
  • 医学・薬学に関して実務経験かそれに相当する知識のあるもの
  • 一般的なプログラミングのスキルがあるもの
  • 計算化学特有のロジック・アルゴリズムを追える能力のあるもの
  • 主要開発言語である Fortran の経験があるか短期間で習得可能なもの

といった選抜条件の下、東欧系やインド系の会社とのバトルを勝ち抜いた国内某ソフトハウスが受注。紆余曲折を経て、当時、フリーであった私がデバッグ作業を担当することになった、という次第だ。

なお、デバッグ自体は、まあまあ上手くいき、ごまかしごまかし動くといった程度までには回復した。が、完全に狙った動作を実現する実装ができたかというと、そこまでは至らなかった。奇跡のコードはどこまでいっても奇跡のコードなのだ。

 

開発元がバグを認識していても、なかなか改善されない、とか、自称「開発者」がバグを直したつもりになっても、全然直っていない、とかといった現象を目の当たりすると、一般の人は、不思議に思うかもしれない。が、背景にある国際分業化とか業務の外注化といった状況を考慮すると、しごく真っ当な事情があったりするのだ。

以上、デバッグだとかバグフィックスだとかに関する IT 業界の昔話でした。

air-h-128k-il

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

設計図共有サイト

日経新聞が、github のことを「設計図共有サイト」と紹介して、そのネーミングセンスが一時期ネットで話題になった。

「これだから日本のマスコミの IT リテラシーは….」とかなり揶揄っぽい意見が多かったが、確かに github 的な文化が日本に完全に定着しているとは思えない。

私もいくつかのプロジェクトに参加させてもらっているが、やはり海外の有力プロジェクトは参加がしやすい。

例えば、リポジトリのブランチ構成にしても、「本流」ブランチと「開発者用」ブランチを分けていて、どこにプルリクエストを送ればいいのかわかりやすい。

一方、日本のプロジェクトは、本流ブランチ一つだけ、過去の履歴は一切なし、更新するときは、いったんリポジトリを全消去して、ローカルファイル強制プッシュ、みたいなものが多い。

オープンソースかもしれないが、「共有」する気はいっさいないよね(笑)。

ポーズで「github にソースは公開してます。オープンソースです」ってアピールしてるだけ。

 

また、github は github.jp のようなサイトがないことからわかるように、国際的な地域差を意識する機会が少なく、国際化の文脈で語られることも多い。しかし、日本産のプロジェクトは、これもアピール的な要素として利用されることが多く、例えば、外国の方が issue 欄に書き込んでいるにもかかわらず、ガン無視をきめこんでいるプロジェクトがけっこうある。国内にとどまっている限りにおいては、これでもいいのかもしれないが、その後、他言語リソースが欲しいとか外国の参加者を増やしたいという時に、こういった態度はブーメランのように自分に返ってくる。

なので、私は、外国の方が書き込んでくれた場合には、精一杯のおもてなし精神を発揮するようにしている。

Wow…your idea is great!

とか、なんか無理めのレスをつける。日常生活で ’Wow’ なんて言ったことは生まれてこのかた一度もないが。

github は便利な環境だが、上記のようなアピール的な使い方をしていたのでは、少々、もったいないような気がするのだ。

air-h-128k-il

 

OpenDolphin2.7m → OpenOcean

電子カルテ OpenDolphin に関する話。

どうやら私は今まで勘違いしていたようなのだが、ドルフィンプロジェクトの開発元の LSC(現在は運営権などもメドレーに移管) は、ドルフィン「亜種」には「ドルフィン」という名称は使ってほしくないようなのだ。

私なんかからすると、それぞれの特徴をいかした「〇×ドルフィン」があった方が多様性があって賑やかで良いように思うのだが、そこらへんは考え方の違いか。

細かな事情はよくわかりませんが、某先生からフォークした私の OpenDolphin-2.7m は、 OpenOcean と名前を変えますので、今後はこれでお願いします。

 

先ほど github のリポジトリ名を変えてきましたが、ある意味、気が楽かもしれませんね。ドルフィンの看板が外れるので。

 

これからは、ダイコムビューア HorliX ともども電子カルテ OpenOcean の方もよろしくお願いします。(大事なことなので2回言いました)

【追記】
開業されている先生からもメールをいただきました。

OpenOceanの自動でバックアップする機能は的を射てると思います。おかげで安心して電子カルテ化できます。

私もそう思います。自力で運用をはかる場合、この手の機能がないと使うのに心理的な抵抗が出るのではと思います。より完璧なデータ移行を目指すなら(いわゆる真正性まで満たすなら)、データベースから直接データを抜いてくることもできます

データ移行ツール。データベースに直接アクセスしてカルテ記載内容その他諸々を外部に取り出します。

自力運用を目指す開業医の方からはおおむね好意的な評価をいただいているようなのですがありが、OpenOcean 作り直すかもしれません。
経緯は、『OpenDolphin について』などをご参照ください。個人的には、テキストマイニングをがんばりたい。
HorliX に関してはこちらに解説記事があります

【ちょっと付け足し】
何かのときにLSCさんに聞いたのだが、現在では「OpenDolphinという名称は使っていただいてけっこうです」だそうです。実際、以前にサーバー上に残っていたけっこう物騒な警告文書も削除されたようです。

この辺の経緯は『医療システム』,オープンソースと知財権に関するちょっと小難しい話などをご参照ください。

方針が変わったということなんでしょう。じゃあ、なんで変える必要があったのか?という気がしないでもないですが、新規作り直しするなら、結果的にはよかったのかなと。
OpenOcaen に関してはこことかこととか『OpenOcean 2.0』サイトでまったりと議論が進んでいます。

 

【その他】

開業時のポイント 電子カルテ

地方中核都市で密かに開業計画をたてている医師の記録

でご紹介いただきました。あざーす。

【ソースコード】
https://github.com/Hiroaki-Inomata/OpenDolphin-2.7m

【インストール方法】
OpenDolphin 2.70b を windows10 にインストールしてみた
OpenDolphin-2.7(m) を Mac OSX にインストールする
OpenDolphin-2.7m を M1 Mac にインストールする

 

air-h-128k-il フェイザー合同会社

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ

オープンソースと知財権に関するちょっと小難しい話

前回の記事『電子カルテ Dolphin Evolution をテスト』で Dolphin Evolution™ などとわざわざ™つまりトレードマーク表記したのは、この開発元の会社と「本家」が商標をめぐって対立したことがあるからだ。

登録第5656156号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて

固い文章なので読みにくいが、かいつまんで言えば「 オープンドルフィン( openDolphin ) を商標登録していたのに ドルフィンやドルフィンエボリューションが商標登録されてしまった。これは、 openDolphin™ の周知性のただ乗りである」という異議申し立てである。

商標は、専用権と禁止権から構成され、この組み合わせのおかげでそれなりに強い排他的独占権を持つ。要するに有名ブランドの登録商標を紛らわしく使ってはいけないということだ。計算機プログラムは原則として著作権で保護されているが、著作権の排他的独占権は弱く(特に特許権に比べた場合、その差は顕著)、オープンソースのプロジェクトがそれなりに育ってくると同一性を維持するため商標を登録しておくことはよく使われる手法だ。

しかし、商標にはかなり実際的な効力の限界があり、この例のように一般的な名詞を持ってきた場合、商標としての機能は著しい制限を受ける。この言葉を一般名詞的に使う場合にはまったく制限を受けないからだ。

これは、しごく当たり前の考え方で、日常的な場面で「ドルフィン」あるいは「dolphin」といった場合、これは海洋哺乳類の人気者「いるか」を思い浮かべることがほとんどで、そういった使用をいちいち禁止できないということを意味している。

だから、ドルフィンというかなり一般的な名詞を商標登録すること自体ちょっと無理があったのではないか?と思う。

また、個人的には、それにいちいち噛みつくのもけっこう違和感がある。私の記憶に間違いがなければ、ドルフィンプロジェクト自体が国の公募事業として採択された経緯があり、一時的にせよ公的な資金が注入されたものに強い排他的独占権を持たせるという考え方には無条件に賛成するわけにはいかないからだ。そして、異議を受けた側の Dolphin Evolution のプロダクツには、UI を JavaFX で設計する、通信ライブラリをクラウド用に工夫するなどのそれなりの独自性を有しているように思えるからだ。

まあ、「Dolphin Evolution」中心に商標登録しておけばよかったのにね、と思わないでもないが、つい大っきめに権利を主張してしまったのだろう。

なお、この異議申し立ての最終的な判断は、

「登録第5656156号商標(エボリューションの方)の商標登録を維持する。」

というもの。

これは、けっこう妥当な判断ではなかろうか。要は、申し立てした側がやりすぎたということだろう。

また、この異議申し立てが教訓的なのは、新規に始めるにせよ、どこかのプロジェクトをフォークするにせよ、ある程度、独自性がでてきたら、そのプロジェクトには類似プロジェクトやフォーク元とは似ても似つかない独自の名前を持たせた方が良い、ということを教えてくれることだ。

こうしておけば、変な絡まれ方をされる可能性はぐっと減るように思う。

 

私が、オープンソースの世界に足を踏み入れて一番驚いたのは、この世界の人々が、こと知財権に関してはかなり素人っぽい考え方をしていることに気がついたことだ(ちなみに私は、若い頃、知財関係の業務は経験してます。専門を極めているということはないですが、通りいっぺんの知識は持っていると思います)。

知財権に関する素人っぽい考え方とは、著作権に関することだ。主に二つ。

・行き過ぎた排他的独占権の主張

・著作物がすべて保護の対象になるという誤まった考え

前者は、「かくかくしかじかというソフトをつくったから、似たようなソフトはすべて私のソフトの剽窃あるいはパクリ。決して許されない行為だ」というような主張だ。
なんかできの悪い小学生の図工の時間をみているようで嫌な気分になるのだが、こういう主張をする人は後を絶たない。
著作権の場合、実務的には排他的独占は、ほとんどの場合、認められていない。意図的に模倣したならともかく、たまたま似たような表現になった場合、どちらかの表現の自由を奪うというようなことはできない。このような主張をする人はおそらく著作権と特許権を混同している。

そして、そんなにオリジナリティや排他的独占権を主張したければ、最初からプロジェクトをクローズで作成し、アルゴリズムなりなんなりで特許申請すればいいと思うのだが、この手の主張をする人たちはなぜかそれをしない。

後者は、「私の制作物を使った場合、その使用権はもともとは私にあり、その権利はすべて保護されなければならない」というような考え方だ。これは主張だけをみれば、それなりに正しそうに見える。実際、商業的な音楽やアートはこの考え方に基づいて著作権使用料などを徴収している。だが、それはその著作物がある程度のオリジナリティを有していて他人がおいそれとは思いつかないような場合においてのみだ。著作物がすべて保護の対象になるかといえば、ならない。これは wiki で紹介されていた例だが

 

長い間ご愛読いただきましたBON TONは今月号(5月号)をもって休刊し、誌面を一新して7月発売で新雑誌としてデビューいたします。どうぞ、ご期待ください!!

という表現は、保護の対象にはならない。それはそうだろう。かなりよくある定型的な表現であり、こんなものまで保護の対象にしていたのでは誰もモノを喋れなくなってしまう。

ソフトの世界でここまであからさまな例はそう多くはないが、よくあるのが海外の有名なライブラリやフレームワークのサンプルコードをほぼそのまま組み込んで著作権を主張するような例だ。この手の有力プロジェクトは、他のプロジェクトに「使ってもらう」ことが前提になっていて、ドキュメントやサンプルプログラムが充実している場合が多い。よく「〇×を使って、ハローワールドを表示させてみた」という記事があるが、たいてい元になった〇×ライブラリのサンプルの場合が多い。解説記事の著作権は、それを書いた人にあるかもしれないが、サンプル丸パクリのソースコードには(保護の対象となるような)著作権はない。あるとすれば、それはそのライブラリを作成した人、元々のサンプルのソースを書いた人だろう。
実際たびたび指摘されていることだが、オープンソースの電子カルテ LSC 版 OpenDolphinn には、一部の機能に oracle のサンプルコードなどがそのまま流用されている(→『OpenDolphin -wiki 風解説-』)。別にこれ自体は悪くないのだが、ちょっと問題なのは、(経営陣が変わる前の)LSC は、この事実を積極的にはアナウンスせず、特定の人のみで作ったと言い張っていたことだ。

 

これは個人的な意見だが、オープンソースの領域で上記のような子供じみた主張をする人たちの大半のアウトプットは、残念ながら、そこまで(=保護の対象となるような)高い思想性を有しているようには見えない(いわゆる当業者知識の範囲内)。私でも気がつくくらいだから、プロ(メーカーの技術者など)はもっとキビしい見方をしている人もいる。実際、NEC の姉崎さんあたりも同様の主張をしている。
実際の判例を示しながら「(計算機プログラムの)著作物がすべて保護の対象になる」わけではないことを解説している。

https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/470/51/N000/000/000/158952642450223506035.pdf より

※・・ただし、私が姉崎さんの主張をすべて認めているかというとそんなことはないです。おおむね、もっともなことは言っているとは思いますが。理由は単純に姉崎さん自体が法的な資格(弁護士・弁理士など)を持っていないから。
GPL などのライセンスは(米国の)弁護士のチェックは受けている。それでも人によって解釈が異なることはしばしばある。法的資格を持っていれば信用できるかといえばそんなことはないが(特に日本の場合)、実際の判例などの細かな解釈ではその分野の専門家ほどには知識も経験も及ばないでしょう。

過剰なまでに著作権を主張するような人たちは、そのプログラムが高度な思想性を有していないがゆえに、逆に著作権にかこつけて自己承認欲求を満たそうとしているようにも思える。
育ちが悪いというべきか。
実際、標準的な工学教育を受けてない人も多いしね。知財権の基本的な考え方は重要で、これが疎かになっていると、ひどく初歩的なところで間違えてしまう。結果、関与している人たちに迷惑をかけることになる。

著作権法違反が疑われるコメントの掲載はできかねます


自戒の意味も込めて。

 

だからであろうか、一時的にけっこうな隆盛をほこったプロジェクトも分裂して減弱し、確かな基盤を持たないまま終わってしまうことが多い。

うーん。

ま、難しい話はともかく Horos のようなプロジェクトは、ちゃんと育ってほしいなあと思うのだった。

けっこうあやしいこともやっているので私も完全には信用していないんですけどね。
例えば、メーリングリストでの運営側の恣意的な削除。

great soft! (もちろん HorliX が、ってことです)という投稿は、ものの見事に削除されてますね。今だと HorliX のメーリングリストの方がトラフィックはアクティブでしょう。

結局、Horos に関しては、ユーザー ML にも「Is Horos abandoned?」というスレが立つ始末
そこでも度々触れられているが、pureView が contributor へのケアを十分にしていなかったから、というのは理由の一つではあるでしょう。
私も contributor の一人なので、他の contributor とはたまに連絡取ってたりしますが、「現状の開発体制なら参加する意義が乏しい」みたいなコンセンサスになってます。

 

air-h-128k-il

 

にほんブログ村 病気ブログ 医者・医師へ